¿El aprendizaje es algo tan absolutamente trivial que se puede observar y medir con base en unas simples preguntas a propósito de unos contenidos cualesquiera?
La respuesta es absolutamente no, Sospechamos que la naturaleza del aprendizaje, como realidad existencial humana, está aquí totalmente trivializada . Sabemos que al aprender, el ser humano se transforma, si no fuera así, la evolución y la civilización no se explicaríanDe acuerdo a el texto de Xavier Vargas en su texto el aprendizaje y el desarrollo de competencias dare respuesta a las preguntas que se plantean.
Las competencias.
En la actualidad se está viviendo una época de grandes cambios mundiales donde operan las competencias y los ciudadanos del siglo XXI deben adaptarse a esta realidad.
Estas definiciones tienen los ingredientes que constituyo un grupo de maestros en el marco del constructivismo.“Competencia es la capacidad para movilizar saberes en un contexto determinado, en la acción y con éxito, para satisfacer necesidades, atender situaciones, resolver problemas, tomar decisiones y/o lograr objetivos.
Barnet hace referencia a dos tendencias en el término de competencias: Las operacionales, que enfocan el campo laboral y las académicas que enfocan el campo educativo; ambas tienen intereses limitados.
Ante esta situación conviene reflexionar sobre la diferencia que existe entre este tipo de competitividad operativa propia del mundo de las empresas, y la competencia cognitiva en el ámbito propio del mundo académico
Debemos distinguir claramente, la diferencia fundamental entre ser competente: Es desarrollar capacidades con distintas formas del saber y ser competidor : Se refiere al rol concreto de ganar y perder propio del mundo empresarial. El riesgo de confundir capacidades socio-profesionales puede conducir a las instituciones educativas a convertirse en simples reproductoras de las habilidades operativas que las empresas requieren para competir, transformando la formación que hoy se asume como una formación inteligente y ética para servir, en una formación automatizada y eficiente para ganar.
¿Capacitar y educar son realmente cosas distintas? Las nociones mismas de capacidad y capacitación, refieren a esquemas educativos ligados a la acción misma y a los espacios propios de la empresa.
En el mundo académico esta noción ha perdido su sentido semántico original, es decir ”hacer a alguien capaz de para convertirse en un concepto que identifica los programas formativos propios de las empresas con fines estrictamente operativos y utilitarios.
Por tanto competencia es una capacidad y el desarrollo de estas tiene que ver de manera importante con procesos de capacitación. Una persona que capacita no dicta muchos cursos. El coloca al estudiante en las situaciones que lo obligan a alcanzar un objetivo, resolver problemas, tomar decisiones. El problema es el que organiza los conocimientos y no el discurso. Sin embargo se difiere un poco en cuanto al discurso ya que como expresa Ausbel “pocos recursos pedagógicos han sido repudiados de manera más inequívoca por los teóricos educativos que el método de enseñanza expositiva verbal.”
La noción capacitación entendida en el contexto educativo, es el proceso mediante el cual un maestro facilita que el estudiante se vuelva capaz de enfrentar una situación problemática determinada, utilizando el recurso de la acción alguna veces pero también acompañando tal recurso con elaboraciones discursivas apropiadas.
La competencia moviliza saberes.
La literatura se refiere insistentemente a la relación entre las competencias en tanto estructuras cognitivo-operativas complejas y los saberes en tanto unidades de comprensión y acción real.
La literatura igual refiere a conocimientos, que a habilidades, valores o actitudes. Pensamos por tanto que en el contexto de las competencias, podríamos entender tales saberes como unas ciertas unidades cognitivas que nos permiten, sobre todo, comprender la realidad y actuar en consecuencia de una determinada manera... Estas fundadas siempre en algún tipo de conocimiento… sobre del cual se ven exigidas a movilizarse... el conocimiento que el sujeto tiene de los objetos, originan, precisamente, su respuesta valoral y actitudinal; puede ser que tales conocimientos sean falsos o verdaderos, y en ese sentido sus valoraciones y actitudes resulten adecuadas o inadecuadas.
Para lograr el desarrollo de las competencias, el estudiante tiene que estar enfrentado a situaciones problemáticas cuyas exigencias de acción lo obligan a movilizar sus viejos conocimientos en pos de unos nuevos, reorganizando así sus propios esquemas de acción, es decir, que el aprendizaje que mejor desarrolla las competencias es un aprendizaje que se encuentra situado.
Sin embargo, la acción respecto de una situación problemática es importantísima, pero no es suficiente, y puede conducir al diseño de estrategias educativas totalmente inapropiadas.
¿Cómo hablar entonces de aprendizaje significativo y de aprendizaje situado sin antes haber establecido la naturaleza profunda del aprendizaje como tal, en unos términos además que develen cómo sucede –en virtud de este aprendizaje- la transformación profunda del sujeto?
Sobre el aprendizaje
En el mundo cotidiano el énfasis del aprendizaje, esta puesto en la adquisición de conocimientos, como si estos fueran cosas que se adquieren y almacenan en la memoria para luego quedar disponibles.
Esta comprensión de la noción de aprendizaje, deja fuera la dinámica propia del ser humano en tanto proceso de autoconstrucción de sí mismo. Considerar los conocimientos como una realidad construida por el propio sujeto en el proceso mismo de aprenderla, exige, al común de los profesores, comprender unos niveles de complejidad cognitiva que ya no fácilmente entran en su dominio conceptual.
Es por ello que para muchos de ellos basta saber qué contenidos van a enseñar y qué estrategias didácticas deben usar para mediar mejor el aprendizaje; bajo esta concepción educativa superficial y generalizada, si los estudiantes pueden reproducir los contenidos en los términos que el maestro dice haberlos mediado, se da por exitoso el proceso; poco importa la modificación estructural y por tanto personal ocurrida en el estudiante como consecuencia de esa relación educativa; eso pertenece, en todo caso, al campo de una psicología educativa (o clínica) muy especializada que nada tiene que ver con la educación en cuanto práctica social.En el mejor de los casos, se aprende algo cuando el sujeto asimila información de la realidad a determinadas estructuras en el cerebro que luego permiten, a partir de la evocación de esa información incorporada, comprender nuevas realidades, pero no se cree que eso constituya propiamente el aprendizaje.
El aprendizaje: construcción del sí mismo
¿por qué cuando se habla de aprendizaje el énfasis educativo está puesto en los contenidos y en el proceso de enseñanza-aprendizaje y no en la identidad personal y el proceso de transformación del sujeto?
El aprendizaje… se considera un proceso de descubrimiento de significados personales sobre la realidad que se percibe, tal como es percibida por la persona.
El conocimiento… no existe previamente sólo existe en el instante justo en que se le construye propiciando una reorganización de los esquemas desde donde volverá a reconstruirse tantas veces como sea necesario. Así, todo conocimiento es siempre una construcción cognitiva y no una microestructura pre-existente en alguna parte del cerebro. Los conocimientos no se “almacenan” en la estructura cognitiva, ni ésta los contiene en modo alguno… al construir conocimiento el sujeto se modifica estructuralmente. Su organización de esquemas cambia a cada paso como producto de los procesos de asimilación-acomodación.
Debemos entender el aprendizaje con “h” intermedia: aprehendizaje "la aprehensión de la realidad es siempre una construcción asimilativa efectuada por el sujeto tanto como una acomodación del sujeto. La noción de aprehendizaje nos devela un acto mental de apropiación.
Cristina Cárdenas Subraya el papel activo del estudiante… el conocimiento culturalmente convalidado está a la disposición de todos, pero cada cual se lo apropia de manera diferente y específica; en otras palabras, lo re-construye. Desde este punto de vista, todas las posturas pedagógicas que favorecen la apropiación activa del conocimiento serían constructivistas.
En al ámbito educativo de la psicología humanista" El aprendizaje significativo –postula González- es la piedra angular de la educación centrada en la persona. Este aprendizaje consiste en asimilar uno mismo lo aprendido, hacerlo propio tal como se hace con el alimento que se ingiere, se digiere y se asimila".
Ahora bien, es a través de estas operaciones de aprendizaje que el sujeto se construye a sí mismo prácticamente desde que es un bebé.
Esta noción constructivista del aprendizaje, en tanto apropiación de la realidad construida para asimilarla a la propia estructura cognitiva (organización de esquemas) al mismo tiempo que se acomoda ésta a aquella para poder incorporarla, nos devela la verdadera naturaleza apropiativa (aprehensiva) del aprendizaje.
Todo aprendizaje sucede en la acción y toda acción es en sí misma una elección.
¿Se deriva precisamente de esta transformación profunda de la persona que aprende la posibilidad de que el aprendizaje sea o no significativo?
El aprendizaje significativo.
¿por qué hablar de aprendizajes significativos como algo que hay que conseguir? ¿No es acaso todo aprendizaje, de facto, por serlo, un aprendizaje significativo? ¿Es posible el aprendizaje no-significativo
Algunos autores consideran que el aprendizaje no significativo es aquel que solo es discursivo y memorístico
Ahora bien, si aquello que da significado al aprendizaje (psicología humanista) tiene que ver con la sobrevivencia del sujeto, con el desarrollo del sí mismo, o con la potencialidad cognitiva (constructivismo) de los viejos esquemas de entendimiento que permite asimilar los nuevos, no vemos por qué sólo la acción humana pueda abrogarse el atributo de producir aprendizaje significativo descalificando el poder cognitivo del discurso.
Desde esta concepción, si es el estudiante quién aprende y lo que aprende lo construye él mismo, ¿por qué hablar de mediación? Evidentemente el maestro actúa comunicacionalmente de una determinada manera que según él, media el proceso de aprendizaje del estudiante, ¿pero qué es lo que media? Los conocimientos ciertamente no, porque éstos están siendo construidos por el propio estudiante.
Si no se pueden transmitir conocimientos, menos se puede “colocar” un interés donde no lo hay.
“No podemos enseñarle a nadie directamente, sólo podemos facilitar su aprendizaje… la primera tarea del maestro es crear condiciones en el aula que no amenacen la estructura del sí-mismo del estudiante
Compartimos con Rogers que un aprendizaje pueda ser más significativo que otro en función del grado de vinculación que guarde éste con la sobrevivencia o el desarrollo del sí-mismo, pero no compartimos la idea de que pueda haber aprendizajes que no sean significativos en absoluto.Todo aprendizaje tiene siempre algún grado de significación para cada sujeto… no hay desde nuestro punto de vista, aprendizajes no-significativos
. Cuando usamos la noción de estructura cognoscitiva, no nos estamos refiriendo únicamente a una organización de esquemas abstractos de conocimiento puro desarticulados de las emociones, o de esquemas que se organizan respecto de las abstracciones construidas en tanto conocimiento conceptual sin conexión alguna con los afectos y las pasiones, sino que en tal estructura se encuentran comprometidos todos los niveles de la dinámica intra-psicológica humana: lo psico-motor lo afectivo, lo imaginativo y lo valoral, además de lo estrictamente conceptual.
Aprendizaje situado
En las escuelas al incorporar el esfuerzo la noción de aprendizaje situado se hace de forma muy restringida, enfocan e iluminan la realidad misma en cuanto que es el lugar donde acontecen los problemas que se quieren resolver, en este caso, las estrategias de aprendizaje están situadas en una realidad problemática concreta, sin embargo no están situadas cognoscitivamente dentro de las posibilidades reales del estudiante y ciertamente tampoco dentro de su interés personal; ya que no todo sitio, cognoscitivamente hablando, es un lugar físico y concreto, ni la acción humana es simplemente actividad.
El interés por el aprendizaje también refiere a una dimensión social y ética. En este sentido, es claro el mensaje de Delors. "La educación a lo largo de la vida –afirma él- se basa en cuatro pilares: aprender a conocer, aprender a hacer, aprender a vivir juntos, aprender a ser".
Situar el aprendizaje dentro de las posibilidades reales del estudiante (zona de desarrollo próximo) la importancia de situar cognoscitivamente el aprendizaje dentro de esa zona, pues es sólo dentro de la capacidad real de aprendizaje que un estudiante tiene posibilidades reales de construir conocimientos que tengan para él sentido.
Diana Sagástegui señala que “las situaciones educativas deberán estar organizadas en función de las posibilidades de desarrollo cognitivo de los estudiantes, que Vigotsky llamó la zona de desarrollo próximo o proximal
Elegir la acción que habrá de desarrollar la competencia pensando en la zona de desarrollo próximo, refiere a la viabilidad de tal acción como movilizadora de la organización de los esquemas involucrados; y pensar en el verdadero interés del estudiante, refiere por lo menos a dos cuestiones importantes: por un lado al contenido de aquellas acciones que pueden llamar la atención afectiva del estudiante y por tanto disparar su motivación, pero también al fin ulterior que el estudiante quiere darle –epistemológicamente hablando- al conocimiento que habrá de construir . Esta es la otra cara del proceso
La formación de profesionistas no está al servicio de las profesiones, sino que éstas y aquellos, se deben a una sociedad, y ésta, encuentra su sentido más profundo si en vez de mirarse a sí misma sólo como colectividad productiva, se mira como el proceso mismo de humanización de la especie




